Das Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM ist das aktuelle Standardobjektiv für viele Fotografen. Es bietet die Möglichkeiten einer geringen Tiefenschärfe, deckt den grundlegenden Brennweitenbereich ab und ist für Situationen mit schlechtem Licht geeignet. Leider Verfügt die aktuelle Version über keinen Bildstabilisator. Der Vorgänger Canon EF 28-70 mm F 2.8 L USM wurde somit abgelöst, stellt aber noch immer eine günstige Alternative dar. Das Canon EF 24-105mm F 4 L USM ist zwar für andere Zwecke gedacht, deckt aber den gleichen Brennweitenbereich ab und ist damit ebenfalls einen Gedanken wert.
Die Brennweite
Bevor ich auf das Objektiv selbst eingehe, möchte ich die Brennweite betrachten. Die kürzeste Einstellung ist 24mm, was einem klassischen Weitwinkel am Vollformat entspricht. Damit lässt sich schon das Gefühl von “Weite” vermitteln. An einer Kamera mit APS-C Sensor erhältst du den Bildausschnitt eines 38,4mm Objektives. Dabei handelt es sich um eine sehr nüchterne Brennweite, die fast schon normal wirkt.
Am anderen Ende bietet das Objektiv mit 70mm gerade etwas mehr als eine Normalbrennweite. Am APS-C Sensor erhältst du dagegen immerhin 112mm.
Wie man sieht vereint das Canon 24-70mm am Vollformat einen leichten Weitwinkel mit Normalbrennweite. Am APS-C kommen hingegen Normal- und leichter Telebereich zusammen. Dem sollte man sich vor dem Kauf bewusst sein, um später nicht enttäuscht zu sein.
Anwendungsgebiete für das Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM
Durch den fast standardisierten Zoombereich um die Normalbrennweite herum, bildet es eine gute Basis für fast jeden Fotografen. Besonders von Vorteil ist es, wenn sowohl eine Vollformat- und eine Kamera mit Cropfaktor verfügbar sind. Die Einsatzgebiete sind fast endlos. Einschränkungen sehe ich hier weniger in der Brennweite, als im fehlenden Bildstabilisator. Dieser kann zum Beispiel dann fehlen, wenn eine Bewegung eingefangen werden soll und eine längere Verschlusszeit verwendet wird.
Blende des Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM
Durch die große Anfangsblende von 2.8 ist es zumindest am Vollformat möglich eine angenehme Tiefenunschärfe zu erzeugen. Die Blendlamellen laufen kreisförmig ineinander und erzeugen somit keine Vieleckigen formen. Durch die kurze Brennweite muss stark an der Naheinstellgrenze (38cm) gearbeitet werden, um einen besonders großen Unschärfeeffekt zu bekommen. Wer mehr erwartet, sollte lieber zur Festbrennweite greifen.
Vergleich zum Canon EF 24-105mm F 4.0 L USM IS
Mit einer Blendöffnung von 2.8 ist das Canon 24-70mm ein sehr helles Zoomobjektiv. Der fehlende Stabilisator ist dennoch ein großer Nachteil. Vergleichst du das 24-70mm mit dem Canon EF 70-200mm F 2.8 L USM IS bei 70mm, wirst du feststellen, dass letzteres durch den Bildstabilisator wesentlich angenehmer ist. Daher empfehle ich das 24-70 F/2.8 nur, wenn du leichtes Bokeh möchtest oder du kurze Verschlusszeiten bei schlechtem Licht brauchst. Ist das nicht der Fall, solltest du mit dem Canon EF 24-105mm F 4.0 L USM IS glücklicher sein. Das Canon 24-105mm ist durch den Bildstabilisator gleich gut für dunkle Umgebungen geeignet, da du mit längeren Verschlusszeiten arbeiten kannst. Bei Statischen Motiven macht das keinen Unterschied. Nachteile hat das 24-70mm aber immer dann, wenn abgeblendet werden soll, weil hohe Tiefenschärfe benötigt wird. In diesem Fall kann mit dem 24-105 besser gearbeitet werden, weil es wesentlich längere Verschlusszeiten erlaubt. Auch bei kurzen Verschlusszeiten wirkt der Stabilisator positiv auf das Ergebnis.
Gegenlichtblende
Besonders hervorheben möchte ich noch die variable Gegenlichtblende. Das Objektiv ändert je nach Zoom seine Länge innerhalb der der Abschirmung und hat so immer einen optimalen Schutz gegen Streulicht. Probleme mit hatte ich mit diesem Objektiv deshalb nie.Streulicht
Gewicht und Größe
Das Objektiv ist über 1kg schwer und auch entsprechend groß. Für reisende Fotografen die viel am Tage fotografieren wird sich das Objektiv deshalb weniger eignen. Hier sind günstigere Zoomobjektive mit kleineren Blendöffnungen besser geeignet.
Update: Mein 24-70mm wurde gestohlen. Erst habe ich es nicht vermisst, da ich die Brennweite als langweilig empfand. Jetzt merke ich aber immer wieder, dass sie ein wichtiges Bindeglied zwischen Weitwinkel und Telebereich darstellt.
Lg Micha
Foto: Colin M.L. Burnett
Sowohl das Canon 24-70mm als auch das Canon 24-105mm sind beides super Objektive, wobei das Canon 24-105mm wesentlich häufiger gekauft wird und mittlerweile bereits für unter 900 € im Internet erhältlich ist.
Hallo,
das ein Objektiv dadurch das es über ein IS verfügt schärfere Fotos macht als eines ohne IS, das kann ich nicht bestätigen. Man nutze einfach ein gutes Stativ und erhält damit sicher bessere Ergebnisse als nur durch ein IS. Im Zweifel wähle man einfach eine sinnvolle Verschlusszeit
Gruß
Patrick
Hi Michael, ich habe das Gefühl, dass ich beim 24-70 manchmal überbelichtete/überblendete Hautpartien erzeuge (Gegenlichtblende ist immer drauf), was bei anderen Objektive und gleichen Motiven nie passiert. Hat davon schon mal jemand gehört. Thanks
ja also ein Minus ist auf alle Fälle das Gewicht! Qualität ist aber super, ich selber arbeite mit diesem Objektiv bin sehr zufrieden
Gruss aus paris
“Einschränkungen sehe ich hier weniger in der Brennweite, als im fehlenden Bildstabilisator. Dieser kann zum Beispiel dann fehlen, wenn eine Bewegung eingefangen werden soll und eine längere Verschlusszeit verwendet wird.”
- Immer wenn es um Bildstabilisatoren geht, wird ausdrücklich betont, dass kein Bildstabilisator dabei hilft Bewegung einzufangen, da die Bewegung des Objektivs und nicht des fotografierten Objekts ausgeglichen wird.