<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Fotopunk</title>
	<atom:link href="http://fotopunk.de/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotopunk.de</link>
	<description>Tipps und Berichte für gute Fotografie!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Mar 2012 00:12:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon 430 EX II vs. Canon 580 EX II von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/zubehoer/canon-430-ex-ii-canon-580-ex-ii.html/comment-page-1#comment-1025</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 00:12:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1420#comment-1025</guid>
		<description>Schon erledigt :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schon erledigt <img src='http://fotopunk.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 38 Tipps für richtig scharfe Fotos von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/tipps/richtig-scharfe-fotos.html/comment-page-1#comment-1024</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 00:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1280#comment-1024</guid>
		<description>Ich kann es nur vermuten, würde aber sagen, dass PSD ohne Qualitätsverlust ist. Es wäre jedenfalls unlogisch, wenn nicht, da es ein Übergangsformat ist. Ich denke, dass da verlustfrei mit guten Algorythmen komprimiert wird. Tiff ist vermutlich komplett ohne Komprimierung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann es nur vermuten, würde aber sagen, dass PSD ohne Qualitätsverlust ist. Es wäre jedenfalls unlogisch, wenn nicht, da es ein Übergangsformat ist. Ich denke, dass da verlustfrei mit guten Algorythmen komprimiert wird. Tiff ist vermutlich komplett ohne Komprimierung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Filter am Objektiv festgefressen von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/tipps/filter-objektiv-fest.html/comment-page-1#comment-1023</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 00:09:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2229#comment-1023</guid>
		<description>Also da es bei mir auch mit Zange nicht ging, vermute ich langsam, dass das Problem woanders lag. Vielleicht hat sich der Filter durch einen Schlag verzogen oder änliches.

Danke trotzdem für die Tipps.

Grüße</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also da es bei mir auch mit Zange nicht ging, vermute ich langsam, dass das Problem woanders lag. Vielleicht hat sich der Filter durch einen Schlag verzogen oder änliches.</p>
<p>Danke trotzdem für die Tipps.</p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 7 Schritte zur perfekten Langzeitbelichtung von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/tutorial/langzeitbelichtung.html/comment-page-1#comment-1022</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 00:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1689#comment-1022</guid>
		<description>Hi Benny,
mit ND Filtern habe ich  leider noch nicht viel Übung, da verweise ich dich lieber an Langzeitprofis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Benny,<br />
mit ND Filtern habe ich  leider noch nicht viel Übung, da verweise ich dich lieber an Langzeitprofis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 7 Schritte zur perfekten Langzeitbelichtung von Benny</title>
		<link>http://fotopunk.de/tutorial/langzeitbelichtung.html/comment-page-1#comment-1021</link>
		<dc:creator>Benny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2012 16:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1689#comment-1021</guid>
		<description>Hallo!

Super Artikel! Ich habe eine Frage zu dem &quot;Neutral-Density-Filter&quot;: Reicht ein Filter, der 2 Blendenstufen reduziert oder sind 3 Stufen besser? Für welche Situation benötigt man welche Stufe? Und was lohn sich am meisten für den &quot;alltag&quot;?

Viele Grüße,
Benny</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Super Artikel! Ich habe eine Frage zu dem &#8220;Neutral-Density-Filter&#8221;: Reicht ein Filter, der 2 Blendenstufen reduziert oder sind 3 Stufen besser? Für welche Situation benötigt man welche Stufe? Und was lohn sich am meisten für den &#8220;alltag&#8221;?</p>
<p>Viele Grüße,<br />
Benny</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Filter am Objektiv festgefressen von Michael Tewes</title>
		<link>http://fotopunk.de/tipps/filter-objektiv-fest.html/comment-page-1#comment-1020</link>
		<dc:creator>Michael Tewes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 12:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2229#comment-1020</guid>
		<description>Das Problem hatte ich auch mal. Hab aber eine gute Lösung für mich entdeckt. Es gibt kleine Einmachgummis für Saftflaschen der Firma Weck. Die passen genau drauf und man hat richtig festen Grip um den Filter wieder runterzuschrauben. Klappt super.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem hatte ich auch mal. Hab aber eine gute Lösung für mich entdeckt. Es gibt kleine Einmachgummis für Saftflaschen der Firma Weck. Die passen genau drauf und man hat richtig festen Grip um den Filter wieder runterzuschrauben. Klappt super.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 38 Tipps für richtig scharfe Fotos von Sascha</title>
		<link>http://fotopunk.de/tipps/richtig-scharfe-fotos.html/comment-page-1#comment-1019</link>
		<dc:creator>Sascha</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2012 12:11:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1280#comment-1019</guid>
		<description>Hallo,

hätte eine Frage bezüglich dem Zwischenspeichern. Da das TIF Format unverschämt viel Speicher benötigt und selbst eine 2TB Platte nach einigen Shootings recht schnell voll ist, habe ich das TIF Format bei PS zum zwischenspeichern deaktiviert und speichere als PSD ab. Ist etwas über den Qualitätsverlust beim PSD Format bekannt?

Gruß, Sascha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>hätte eine Frage bezüglich dem Zwischenspeichern. Da das TIF Format unverschämt viel Speicher benötigt und selbst eine 2TB Platte nach einigen Shootings recht schnell voll ist, habe ich das TIF Format bei PS zum zwischenspeichern deaktiviert und speichere als PSD ab. Ist etwas über den Qualitätsverlust beim PSD Format bekannt?</p>
<p>Gruß, Sascha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon 430 EX II vs. Canon 580 EX II von HLP</title>
		<link>http://fotopunk.de/zubehoer/canon-430-ex-ii-canon-580-ex-ii.html/comment-page-1#comment-1018</link>
		<dc:creator>HLP</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2012 10:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1420#comment-1018</guid>
		<description>Lieber Michael,wenn Du bitte meinen Kommentar oder zumindest meinen Namen rausnehmen könntest,vom 14.November 2011, 22.31,danke-lese aber eifrig weiter Deine Seite

HLP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Michael,wenn Du bitte meinen Kommentar oder zumindest meinen Namen rausnehmen könntest,vom 14.November 2011, 22.31,danke-lese aber eifrig weiter Deine Seite</p>
<p>HLP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon EOS 500D von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/kamera/canon-eos-500d.html/comment-page-1#comment-1017</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2012 16:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1467#comment-1017</guid>
		<description>Hi,
ich würde vielleicht erstmal über mehr Objektive nachdenken, damit du vielseitiger wirst. Ansonsten muss sich erstmal in der Praxis zeigen wie gut die 5D mark III nun wirklich ist. Vom Papier her sieht es so aus, als ob sich die neue 5D und 7D nur durch den Sensor unterscheiden, aber bei Serienbild und Autofokus gleich auf liegen. Sollte das der Fall sein, solltest du einfach nach deinem Geldbeutel entscheiden. Arbeiten kann man mit beiden, bei der 5er ist die Bildqualität aber leicht verbessert. An der 5D brauchst du aber auf jeden Fall längere Brennweiten, weil du den Cropfaktor verlierst !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
ich würde vielleicht erstmal über mehr Objektive nachdenken, damit du vielseitiger wirst. Ansonsten muss sich erstmal in der Praxis zeigen wie gut die 5D mark III nun wirklich ist. Vom Papier her sieht es so aus, als ob sich die neue 5D und 7D nur durch den Sensor unterscheiden, aber bei Serienbild und Autofokus gleich auf liegen. Sollte das der Fall sein, solltest du einfach nach deinem Geldbeutel entscheiden. Arbeiten kann man mit beiden, bei der 5er ist die Bildqualität aber leicht verbessert. An der 5D brauchst du aber auf jeden Fall längere Brennweiten, weil du den Cropfaktor verlierst !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon EOS 500D von froi</title>
		<link>http://fotopunk.de/kamera/canon-eos-500d.html/comment-page-1#comment-1015</link>
		<dc:creator>froi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 14:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1467#comment-1015</guid>
		<description>Möchte gerne meine Ausrüstung welche aus meiner 500d inkl kit objektiv, 580er ii, und Tamron 28-75 f2.8 besteht erweitern. Und daher meine Frage welcher Body am sinnvollsten ist. 7D oder 5DMII Bin zur Zeit im Bereich der Eventfotografie unterwegs und habe jetzt Sport angefangen, da das ein für mich sehr interessanter Bereich ist. Bitte um hilfreiche Tipps für meine Entscheidung.
lg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Möchte gerne meine Ausrüstung welche aus meiner 500d inkl kit objektiv, 580er ii, und Tamron 28-75 f2.8 besteht erweitern. Und daher meine Frage welcher Body am sinnvollsten ist. 7D oder 5DMII Bin zur Zeit im Bereich der Eventfotografie unterwegs und habe jetzt Sport angefangen, da das ein für mich sehr interessanter Bereich ist. Bitte um hilfreiche Tipps für meine Entscheidung.<br />
lg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon EOS 5D Mark III von Varth</title>
		<link>http://fotopunk.de/kamera/canon-eos-5d-mark-iii.html/comment-page-1#comment-1013</link>
		<dc:creator>Varth</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Mar 2012 17:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2378#comment-1013</guid>
		<description>Moin!

Habe vor nem Dreivierteljahr aus Unwissen eine 7D gekauft... Und ich liebe Weitwinkelfotografie... Tja, da bin ich mit der 7 wohl falsch, wa? Hätte ich doch nur vorher bisschen mehr gelesen... Dein Blog ist echt gut :) Kein Gesülze und straight auf den Punkt. Werde ein paar Tage sparen ;) und mir dann ne 5D III kaufen - zumal ich schon zwei gute EF-Objektive habe... THX, Mann... und cheers</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin!</p>
<p>Habe vor nem Dreivierteljahr aus Unwissen eine 7D gekauft&#8230; Und ich liebe Weitwinkelfotografie&#8230; Tja, da bin ich mit der 7 wohl falsch, wa? Hätte ich doch nur vorher bisschen mehr gelesen&#8230; Dein Blog ist echt gut <img src='http://fotopunk.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Kein Gesülze und straight auf den Punkt. Werde ein paar Tage sparen <img src='http://fotopunk.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  und mir dann ne 5D III kaufen &#8211; zumal ich schon zwei gute EF-Objektive habe&#8230; THX, Mann&#8230; und cheers</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Versicherungen von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/tipps/versicherungen.html/comment-page-1#comment-1012</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2012 08:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2248#comment-1012</guid>
		<description>Danke, ich versuche dran zu arbeiten :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, ich versuche dran zu arbeiten <img src='http://fotopunk.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Adobe Photoshop Lightroom 4 von Frank Gondermann</title>
		<link>http://fotopunk.de/bildbearbeitung/adobe-photoshop-lightroom-4.html/comment-page-1#comment-1011</link>
		<dc:creator>Frank Gondermann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 17:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2370#comment-1011</guid>
		<description>Danke, die Infos und der Galileo- Link waren hilfreich zur Entscheidungsfindung zum Wechsel von LR 3 auf LR 4.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, die Infos und der Galileo- Link waren hilfreich zur Entscheidungsfindung zum Wechsel von LR 3 auf LR 4.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Adobe Photoshop Lightroom 4 von Frank Gondermann</title>
		<link>http://fotopunk.de/bildbearbeitung/adobe-photoshop-lightroom-4.html/comment-page-1#comment-1010</link>
		<dc:creator>Frank Gondermann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 17:40:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2370#comment-1010</guid>
		<description>Danke für die Info. Der Artikel und Link zu Galileo war sehr hilfreich, mich zu orientieren, um einen Wechsel von Lightroom 3 zu Lightroom 4 abzuwägen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Info. Der Artikel und Link zu Galileo war sehr hilfreich, mich zu orientieren, um einen Wechsel von Lightroom 3 zu Lightroom 4 abzuwägen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Versicherungen von Surfer</title>
		<link>http://fotopunk.de/tipps/versicherungen.html/comment-page-1#comment-1009</link>
		<dc:creator>Surfer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Feb 2012 19:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2248#comment-1009</guid>
		<description>Hey, gute Beiträge, sehr interessant. Der Lesefluß leidet aber leider etwas unter den doch öfter aufttauchenden Rechtschreibfehlern (&quot;seid&quot;, &quot;Premie&quot;) oder auch Begrifflichkeiten wie &quot;Tiefenschärfe&quot;, womit sicherlich eher die Schärfentiefe gemeint ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey, gute Beiträge, sehr interessant. Der Lesefluß leidet aber leider etwas unter den doch öfter aufttauchenden Rechtschreibfehlern (&#8220;seid&#8221;, &#8220;Premie&#8221;) oder auch Begrifflichkeiten wie &#8220;Tiefenschärfe&#8221;, womit sicherlich eher die Schärfentiefe gemeint ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu MAGNUM Fotoausstellung in Berlin von Axel Greb</title>
		<link>http://fotopunk.de/allgemein/magnum-fotoausstellung-berlin.html/comment-page-1#comment-1004</link>
		<dc:creator>Axel Greb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 23:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=1562#comment-1004</guid>
		<description>Hallo Michael,
Deine Website ist das Beste, was mir in letzter Zeit begegnet ist. Ich wundere mich nur, wie Du neben Deiner Arbeit noch soviel Zeit dafür aufbringen kannst.
Aufgefallen ist mir Deine Anmerkung, dass Du überwiegend mit wenig Licht arbeitest. Diesen Bereich finde ich auch sehr interessant, da ich bis 11/2011 nur mit einer Bridge fotografiert habe und dann vor allem wegen des Bildrauschens zur Pentax K5 gewechselt bin.
Deshalb mein Wunschthema:
Fotos bei wenig Licht (available Light)
Deine Seite ist bei mir natürlich als Lesezeichen abgespeichert.
Gruß
Axel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael,<br />
Deine Website ist das Beste, was mir in letzter Zeit begegnet ist. Ich wundere mich nur, wie Du neben Deiner Arbeit noch soviel Zeit dafür aufbringen kannst.<br />
Aufgefallen ist mir Deine Anmerkung, dass Du überwiegend mit wenig Licht arbeitest. Diesen Bereich finde ich auch sehr interessant, da ich bis 11/2011 nur mit einer Bridge fotografiert habe und dann vor allem wegen des Bildrauschens zur Pentax K5 gewechselt bin.<br />
Deshalb mein Wunschthema:<br />
Fotos bei wenig Licht (available Light)<br />
Deine Seite ist bei mir natürlich als Lesezeichen abgespeichert.<br />
Gruß<br />
Axel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon EF 24-70mm F 2.8 USM IS von Benedikt Schmitz</title>
		<link>http://fotopunk.de/objektiv/canon-24-70mm-is.html/comment-page-1#comment-1003</link>
		<dc:creator>Benedikt Schmitz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2201#comment-1003</guid>
		<description>Wurde jetzt das EF 24-70mm f/2.8L II USM, ohne IS.

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF_24-70mm_f2.8L_II_USM/index.aspx</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wurde jetzt das EF 24-70mm f/2.8L II USM, ohne IS.</p>
<p><a href="http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF_24-70mm_f2.8L_II_USM/index.aspx" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF_24-70mm_f2.8L_II_USM/index.aspx?referer=');">http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF_24-70mm_f2.8L_II_USM/index.aspx</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wunschartikel von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/allgemein/wunschartikel.html/comment-page-1#comment-1001</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 10:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2182#comment-1001</guid>
		<description>Hi,
freut mich sehr, dass dir mein Blog gefällt.

Was Tamron und Sigma Objektive angeht, habe ich nicht viel Erfahrung. Ich hatte eine Festbrennweite und die war sehr schlecht. Das ist natürlich nicht aussagekräftig. Was ich aber sagen kann, ist dass ich keine herausragenden Fotografen kenne, die mit Alternativherstellern arbeite. Das soll jetzt niemanden beleidigen, es ist nur eine Beobachtung unter meinen Kollegen. Einzige Ausnahme bieten die Tokina-Ultra-Weitwinkel und Fisheye die sehr beliebt sind.

Diese Beobachtung wird natürlich auch davon beeinflusst, dass wir alles von der Steuer absetzen. Darum guckt niemand auf das Preis/Leistungsverhältnis, sondern nur auf die Leistung. Und meist geben wir mehr aus, als es sein müsste.

Was man objektiv sagen kann: Je Größer der Brennweitenbereich an einem Zoom, um so schlechter ist es. Bei der Berechnung der Linsen müssen Kompromisse zwischen Weitwinkel und Tele gemacht werden. Trotzdem kann man auch mit solchen Objektiven schöne Bilder machen. Das hängt ganz davon ab, wie hoch die Auflösung der Kamera ist und wie groß die Bilder ausgestellt werden. Darum sehen Iphonefotos auch auf flickr so toll aus ;)

Ich hatte mal bei Sigma angefragt, ob die mir nicht Sachen leihen, damit ich mal darüber berichten kann bzw um zu sehen, ob diese auch für meine Arbeit in Frage kommen. Leider war die Antwort sehr unbefriedigend. Es gibt wohl einen Leihservice: http://www.sigma-foto.de/service/leihservice.html Ich hab aber nicht vor Geld aus zu geben, wenn ich nicht weiß, ob das Sinn macht. Denn Sigmaobjektiv + Leihgebühr, da kann ich mir gleich Canon kaufen.

Ich schreib demnächst mal einen größeren Artikel zu dem Thema ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
freut mich sehr, dass dir mein Blog gefällt.</p>
<p>Was Tamron und Sigma Objektive angeht, habe ich nicht viel Erfahrung. Ich hatte eine Festbrennweite und die war sehr schlecht. Das ist natürlich nicht aussagekräftig. Was ich aber sagen kann, ist dass ich keine herausragenden Fotografen kenne, die mit Alternativherstellern arbeite. Das soll jetzt niemanden beleidigen, es ist nur eine Beobachtung unter meinen Kollegen. Einzige Ausnahme bieten die Tokina-Ultra-Weitwinkel und Fisheye die sehr beliebt sind.</p>
<p>Diese Beobachtung wird natürlich auch davon beeinflusst, dass wir alles von der Steuer absetzen. Darum guckt niemand auf das Preis/Leistungsverhältnis, sondern nur auf die Leistung. Und meist geben wir mehr aus, als es sein müsste.</p>
<p>Was man objektiv sagen kann: Je Größer der Brennweitenbereich an einem Zoom, um so schlechter ist es. Bei der Berechnung der Linsen müssen Kompromisse zwischen Weitwinkel und Tele gemacht werden. Trotzdem kann man auch mit solchen Objektiven schöne Bilder machen. Das hängt ganz davon ab, wie hoch die Auflösung der Kamera ist und wie groß die Bilder ausgestellt werden. Darum sehen Iphonefotos auch auf flickr so toll aus <img src='http://fotopunk.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich hatte mal bei Sigma angefragt, ob die mir nicht Sachen leihen, damit ich mal darüber berichten kann bzw um zu sehen, ob diese auch für meine Arbeit in Frage kommen. Leider war die Antwort sehr unbefriedigend. Es gibt wohl einen Leihservice: <a href="http://www.sigma-foto.de/service/leihservice.html" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.sigma-foto.de/service/leihservice.html?referer=');">http://www.sigma-foto.de/service/leihservice.html</a> Ich hab aber nicht vor Geld aus zu geben, wenn ich nicht weiß, ob das Sinn macht. Denn Sigmaobjektiv + Leihgebühr, da kann ich mir gleich Canon kaufen.</p>
<p>Ich schreib demnächst mal einen größeren Artikel zu dem Thema <img src='http://fotopunk.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wunschartikel von Stefan</title>
		<link>http://fotopunk.de/allgemein/wunschartikel.html/comment-page-1#comment-1000</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 14:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=2182#comment-1000</guid>
		<description>Habe nach &quot;Sensor reinigen&quot; gegoogelt, bin hier gelandet und seit einer Stunde nicht mehr weggekommen :-) Vielen Dank für die interessanten und lehrreichen Artikel!

Was mich noch interessieren würde: Deine Meinung zu Fremdobjektiven. Von Tamron und Sigma gibt es ja Angebote, die zumindest auf dem Papier sehr attraktiv aussehen, zum Beispiel 18-200mm Zoomobjektive. Das von Tamron ist ausserdem kaum grösser als das 18-55mm Standardobjektiv von Canon. 
Ich überlege mir den Kauf als Universalobjektiv, um es auf eine Reise mitzunehmen, wo ich mich nicht mit allzuiel Kamerazubehör belasten will. Was meinst Du dazu?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe nach &#8220;Sensor reinigen&#8221; gegoogelt, bin hier gelandet und seit einer Stunde nicht mehr weggekommen <img src='http://fotopunk.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Vielen Dank für die interessanten und lehrreichen Artikel!</p>
<p>Was mich noch interessieren würde: Deine Meinung zu Fremdobjektiven. Von Tamron und Sigma gibt es ja Angebote, die zumindest auf dem Papier sehr attraktiv aussehen, zum Beispiel 18-200mm Zoomobjektive. Das von Tamron ist ausserdem kaum grösser als das 18-55mm Standardobjektiv von Canon.<br />
Ich überlege mir den Kauf als Universalobjektiv, um es auf eine Reise mitzunehmen, wo ich mich nicht mit allzuiel Kamerazubehör belasten will. Was meinst Du dazu?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gegenlichtblende, nicht Sonnenblende ! von Fotopunk</title>
		<link>http://fotopunk.de/tutorial/gegenlichtblende-nicht-sonnenblende.html/comment-page-1#comment-972</link>
		<dc:creator>Fotopunk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 23:26:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopunk.de/?p=967#comment-972</guid>
		<description>Ich hab die Gegenlichtblende bei mir dran. Manchmal mache ich sie auch ab, wenn die Kamera kleiner aussehen soll. Optisch bewirkt sie fast nichts - das Objektiv hat eh eine Retrobildqualität. Allerdings schützt sie vor Kratzern an der Frontlinse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab die Gegenlichtblende bei mir dran. Manchmal mache ich sie auch ab, wenn die Kamera kleiner aussehen soll. Optisch bewirkt sie fast nichts &#8211; das Objektiv hat eh eine Retrobildqualität. Allerdings schützt sie vor Kratzern an der Frontlinse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
