Canon vs. Nikon

Vorab möchte ich sagen, dass ich Canon-Fotograf bin. Ich habe mich damals für Canon entschieden, weil ich keine großen Unterschiede erkennen konnte, die meisten Konzertfotografen Canon nutzen und es die günstigere Wahl war, um an einen Fullframebody zu kommen. Mit Nikon kenne ich mich nicht sehr aus, trotzdem dürfte mein Bericht den einen oder anderen überraschen!

Nikon Vorteile

Ich will gleich mal mit allem anfangen, um das ich die Nikon-Fotografen beneide. Im wesentlichen handelt es sich um zwei Features, die On-Camera-Bildbearbeitung und die das bessere Fokussystem.
Auf einer Nikon kann man kleine Anpassungen wie Croppen und Aufhellen in der Camera vornehmen. Das ist super für alle, die ihre Bilder schnell liefern müssen. Außerdem haben die JPGs einer Nikon bessere Qualität und Farben, zumindest solange die Lichtverhältnisse normal sind. Das andere ist der Fokus. Einmal haben schon die günstigeren Modelle viel meher Fokuspunkte als ihre Canon-Gegenüber, und dann können Fokuspunkte auch noch magisch Objekten folgen, bzw. wechseln die Fokuspunkte automatisch.

Als Liebhaber des 14mm F/2.8 sollte ich wohl noch erwähnen, dass Nikon den “Limbo” bis 13mm schafft ._.

Helligkeit bei Nikon

Was kaum jemand weiß: auch der Body bestimmt die Helligkeit. Leider scheint es dafür keinen Wert zu geben, um es zu vergleichen. Zum ersten mal ist mir dies zwischen Canon 5d mark ii und canon 50d aufgefallen. Stellt man beide Kameras gleich ein, mit einem Objektiv, dass den Crop ausgleicht, so sind die Bilder der Canon 5D Mark II sichtlich dunkler.
Genau dieses gibt es zwischen Nikon und Canon auch, wobei Nikon in der Regel heller ist !

Autofocus bei Sport mit Canon

Damit Canon nicht so schlecht da steht, bietet dafür Canon in der Regel den schnelleren Autofocus an.

Bildqualität

Die Bildqualität ist bei beiden Systemen hervorragend und sollte eigentlich kaum zur Entscheidung beitragen. Vergleicht man RAW Files von Modellen der gleichen Klasse, sieht man keine unterschiede mehr. Die JPGs sind allerdings sehr verschieden.
Es heißt Nikon Cameras machen natürlichere Farben. Das ist nicht der Fall, weil sie anders gebaut sind, sondern sie haben einfach unterschiede in der verarbeitung der RAWs in der Camera zum fertigen JPG. Wer am Computer RAW bearbeitet, wird gleiche Ergebnisse erzielen, egal ob Canon oder Nikon.

Nikon JPG-Bilder gefallen mir besonders bei Menschen in normalen Lichtverhältnissen ( Kunstlicht, Tageslicht, Glühbirne etc.). Allerdings habe ich den Eindruck, dass sie nicht mit sehr bunten Lichtern auf Konzerten klar kommen.
Das ist aber reine Geschmackssache. Fotografiert man seid einer Weile und vergleicht Fotos, dann lernt man schnell zu erkennen, ob ein Bild aus einer Nikon oder Canon kommt. Allerdings kann man die Bildstiele auch anpassen.

Blitz: Speedlight vs Speedlite

Meine Canon Blitze sind toll. Wie die Nikon-Blitze funktionieren weiß ich ehrlichgesagt nicht genau. Allerdings habe ich gehört, sie funktionieren über Funk. Damit wären sie den Canon Modellen überlegen, die über Vorblitze arbeiten. Toll ist auch, dass man einen Nikonblitz auch mit dem Camerainternen Blitz auslösen kann. Bei Canon geht das leider nicht.
Außerdem sollte man hier erwähnen, dass man an einen Nikon-Blitz einen zusätzlichen Akku (AA) anbringen kann, wodurch der Blitz schneller lädt. Noch schneller wird es mit einem Externen Akku-Fach mit Acht Akkus, das gibt es aber auch bei Canon !

Wer sich jetzt wundert warum Nikon bei mir so gut wegkommt: Es liegt warscheinlich daran, dass der Rasen in Nachbars Garten immer grüner ist. Canon und Nikon liegen im Wettstreit und derzeit scheind Nikon vorn zu sein. Allerdings ist es nur eine Frage der Zeit bis Canon nachlegt. Da eine Ausrüstung so teuer ist, dass man vermutlich nie wieder die Changse zum Wechsel bekommt, wird man auch andere Zeiten erleben.

Im ernst: Man sollte sich bewusst sein, dass man als freier Fotograf keinen Wechsel zahlen kann! Meine Ausrüstung kostete zum Beispiel gut 15 000 Euro. Selbst, wenn ich nun alles verkaufen würde, müsste ich sehr viel Geld investieren, um den gleichen Stand zu erreichen. Das ist allerdings nicht wirtschaftlich. Die Nikon-Features klingen ganz toll, aber sie bringen keinen Cent mehr Geld ein. Als Selbstständiger stellt man sich nun die Frage: “Ist die Ausgabe gerechtfertigt?” und die Antwort ist nein. Denn tolle Bilder machen beide Cameras. Meine Einzige Changse Nikon-Fotografe zu werden, ist also zur DPA zu gehen, die kriegen Nikon-Leihware.

Zweigleisig zu fahren empfehle ich nicht, da sonst nicht mehr jede Objektiv-Body Kombination mehr Funktioniert.

Canon vs. Nikon: Wer nutzt Was ?

Nur mal eine Kurze Liste, wo man was findet:

Paparazzi: Nikon (weil bessere Farben für Haut, mit Blitz)
Konzertfotografen: Canon (weil bessere Farben mit buntem Licht)
Rennsport: Nikon (weil Nikon heller ist und Strecken nicht immer gut beleuchtet sind)
Hallensport: Canon (weil Canon schneller Fokussiert und es hell genug ist)
Demonstrationen: Nikon (bessere Farben und schnelleres Blitzen)
Yellowpress: Nikon (weil bessere Farben für Haut, mit Blitz, schnelleres Blitzen)
DPA: Nikon (Vertrag zwischen Nikon/DPA)

Ob das etwas aussagt, bleibt jedem überlassen. Ausnahmen gibt es sicher auch viele, diese Liste soll nur zeigen, was dort vorherrscht.

Fazit Nikon vs. Canon

Um es auf einen Punkt zu bringen: Nikon hat ein paar Coole Features, Canon ist im Schnitt günstiger, reine Geschmackssache, was man wählt.